集中連載「プリンスを語ろう」Vol.04

4thアルバム「Controversy」

問いを投げ、答えを拒否した“公開討論”のアルバム

**シオジリケンジ（通称：シオケン）**と
**音楽ライター・神崎いろは（通称：いろは）**が、
Princeのアルバムを1作ずつ語る連載
「プリンスを語ろう！」。

Vol.3『Dirty Mind』で、
プリンスは“危険人物”として名乗りを上げた。
では次に何をしたのか。

彼は、論争そのものを作品にした。

「これ、アルバムというより…声明文じゃないですか？」

いろは：
『Controversy』を聴いて、
正直、音楽を聴いてる感覚じゃなかったです。

シオケン：
うん。
これは“聴かせる”より、投げつける作品だからね。

いろは：
歌ってるというより、
問いを連発してる感じ。

シオケン：
まさにそれ。
このアルバム、答えは一切用意してない。

いろは：
『Dirty Mind』のあと、
普通なら少し丸くなりそうじゃないですか。

シオケン：
むしろ逆に行った。
世間がザワついたからこそ、
「じゃあ正面から聞くけど？」って。

いろは：
人種、宗教、性、政治……
全部並べて。

シオケン：
1981年のアメリカで、
若い黒人アーティストがこれをやる意味、
相当重い。

いろは：
でも不思議と、
前作より聴きやすいですよね。

シオケン：
リズムは完全にダンス仕様。
シンセも整理されてる。

いろは：
なのに、全然リラックスできない。

シオケン：
それが設計。
身体は踊るけど、頭が休まらない。

いろは：
音はポップ、
中身は討論会。

シオケン：
クラブで流しても成立する“思想表明”。
かなり異常。

いろは：
タイトル曲、ほぼ質問だけですよね。

シオケン：
「Am I black or white?」
「Am I straight or gay?」
答えは言わない。

いろは：
最後に祈りが入るのも衝撃でした。

シオケン：
宗教すら“立場表明”じゃなく、
問いの一部として扱ってる。

いろは：
逃げ道を全部塞いでくる。

シオケン：
だから“Controversy”。
論争は起こすけど、
和解はさせない。

シオケン：
『Controversy』は、
主張のアルバムじゃない。
質問のアルバムだ。
しかもその質問は、
今でも有効期限が切れてない。

いろは：
次回は、
この“問いかけるアーティスト”が
ついにポップスターとして爆発する直前。
ファンクとポップの臨界点、
**『1999』（1982）**を語ります。

——続く。